比特币的闪电网络有可能达不到其崇高的雄心 – 至少，这是一群研究人员正在争论的。
经常大肆宣传比特币的未来，闪电公司在支付渠道方面的特殊转变已经成为扩大所有公共区块链的基本思路之一。通过提议推动比特币区块链交易，但保持完整的密码保证，许多开发人员相信这是增加网络处理交易数量的最佳方式。
但闪电的压力可能会上。由于比特币对其自身扩展路线图的争论已经停顿，一些企业因为决定而感到不安，正在观察并等待着Lightning如何发展。其他人正在打包，威胁要用较少的用户迁移到另类区块链（因此交易费用较低）。
但是，如果有新的研究有任何迹象，前面的道路上可能会出现一些颠簸。
具体而言，计算机科学研究人员SiminaBrânzei和Eral Segal-Halevi以及助理教授Aviv Zohar一直在探索Lightning Network经济可能的样子。问题在于人们是否会真正使用它，或者只是发送普通的比特币交易。
通过这种方式，Zohar激动地说，虽然比特币的大规模争论主要集中在技术理论（闪电交易是否可以实现）上，但在确定消费者和企业如何对此做出反应方面，并没有做太多的工作。
他告诉说：
“有时候人们谈论闪电就好像已经达成协议，他们指出，目前已经有了早期的实施和所有的工作，但是我认为它的命运将部分由经济力量决定。
交易竞争
但佐哈尔和他的同事也在做假设。作为他们研究的一部分，尚未在白皮书中形式化，他们正在建立一个概括性的交易主要有两种类型。
首先是小额交易，大多数人经常在上班途中买一杯咖啡。第二组由较大的交易组成，比如投资笔记本电脑或热气球。这些采购不太经常，但仍然很重要。
考虑到这一点，研究人员认为Lightning将用于较小的交易，而在比特币的全球分类账中已确定并记录安全性的上链交易将用于较大的交易。
换句话说，用户可能会选择最便宜的选项。而最便宜的选择各不相同。
因此，Zohar认为闪电交易和上链交易之间可能会有一些竞争。值得注意的是，这与比特币的有限块大小直接相关。
只有那些支付足够的费用才能够在区块链中获得交易，这是很重要的，因为用户（和企业）已经在今天抱怨费用。
不同的结果
那么，一种交易类型是否会整体上便宜一些呢？或者两种类型并存？换句话说，闪电对链式交易有多好？
这就是小组试图用经济实验来回答的问题。
研究人员使用上述假设来构建两个简单的比特币经济模型。佐哈尔说，第一个“玩具模型”偏向于闪电。经济有闪电网络，用户倾向于做小交易。
我们想看到的是有多少闪电交易会发生，有多少大交易，每个交易的分数是多少？他问。
他们发现，在这种情况下，大多数交易是使用闪电网络进行的。事实上，压倒性的比例是绝对的。然而，就交易量而言，大约三分之二仍然发生在区块链上。
Zohar表示，这些数量结果似乎“令人失望”，因为一些比特币开发商预计Lightning Network将取代大部分（如果不是全部的话）比特币交易。
第二个简单的模型 – Zohar说的另一个“极端”的例子并不能模拟人们真正做的事情 – 看看当经济中的每一笔交易都是相同的规模时，这是否会发生变化：用户只需支付1 BTC即可。
Zohar说，外卖的结果是每个模型的结果都不一样。闪电在第一种模式下蓬勃发展，而第二种模式在第二种模式下被“摧毁”，因为用户宁愿支付上链费用。
有根据的猜测
但是模型不是现实 – 它们只是最好的猜测结果。
佐哈尔说：我不得不说，这不是10年来闪电网络的世界。他补充说，研究人员在模型中无法捕捉到许多变数，例如不同人群的消费习惯。
另外，更好的钱包用户体验有一天可能会隐藏这些问题。就像大多数互联网用户不会对他们的推特三思而后行，用户也不会考虑他们的付款是如何在比特币网络上传输的，无论是位于堆栈顶部还是底部。
换句话说，预测未来是不可能的。他说：我们的模式非常天真。不要把这些数字看得太重。
其他闪电网络开发商也同样争辩说。
位于巴黎的闪电创业公司ACINQ首席技术官Fabrice Drouin认为，这项研究可能是“非常重要的”，尽管他怀疑这些模型在如此早期的阶段是非常准确的。
Drouin说：“闪电还没有实现，预测它将如何使用以及网络将会是什么样子是不可能的。” “[因为]没有涉及到真正的资金，所以在预测[比特币区块链]会发生什么时，[模型]的行为无法真正帮助。
但即使研究不能捕捉到所有的东西，佐哈尔也会提出一些问题来为技术设定更合适的期望值。
他告诉对媒体说：
“我们的主要信息不是闪电是成功还是失败，但是基于谁愿意支付谁的方式和经济上的影响是有的。”
现在，佐哈尔和其他研究人员正在研究另一种落在上述两种“极端”之间的模式，计划不久将在一篇论文中发表他们的全部发现。
